Sommige AMD-skootrekenaars verminder stelselwerkverrigting vir beter batterylewe, maar is dit in orde?

ASUS ROG Zephyrus G14 met Ryzen 9 4900HS.Bron: Daniel Rubino / Windows Central

Daar is min voorbeelde so inspirerend soos AMD wanneer dit kom by tegnologiese media - 'n voorheen afgeskryfde maatskappy maak nou 'n kragtige terugkeer en neem die saai ou Intel aan. AMD kan oënskynlik geen verkeerd doen as die underdog nie. Nie net is dit 'n wonderlike verhaal nie, maar dit is ook goed vir die bedryf, danksy verhoogde mededinging.

Maar as die hiperboliese aanhangers van albei kampe opsy gesit word, het AMD 'n paar vreemde gedrag wat in skootrekenaars gevind word. Ek is nie seker dit is die verkeerde benadering nie, maar dit is 'n heel ander een as Intel s'n.

Die probleem ter sprake is 'n beduidende vermindering in werkverrigting oor die hele linie - SVE, GPU en selfs die SSD - wanneer die skootrekenaar se battery gebruik word in vergelyking met om by 'n muur ingeprop te word. Dit is iets waaroor ek gepraat het met Surface Laptop 4, gevind in die ASUS ROG Zephyrus G14, en nou die nuwe Razer Blade 14. Intel-stelsels, in vergelyking, doen dit glad nie.

Wie is reg, en maak dit selfs saak? Kom ons praat daaroor.

AMD Ryzen Mobile en die "versnelling" van werkverrigting

Razer Blade 14 met AMD Ryzen 9 5900HX.Bron: Daniel Rubino | Windows Sentraal

Wanneer dit by 'n muur ingeprop is vir krag (AC), is moderne AMD-skootrekenaars kragtige masjiene, wat die meeste Intel-skootrekenaars uitwis danksy hul veelkernvoordeel (Intel trek steeds voor met enkelkernwerkverrigting, vir wat dit werd is). AMD is so goed dat dit Apple se M1 op Cinebench kan meeding, en dit selfs op multikernprestasie deurgee.

AMD-skootrekenaars kry ook prysenswaardige batterylewe. Dit is nie verbasend goed nie, maar dit kompeteer dikwels met of benader Intel se Evo-gesertifiseerde skootrekenaars. En vanuit daardie perspektief is die verhaal dat AMD-skootrekenaars baie beter werkverrigting en uitstekende batterylewe kry, so hoekom gaan met Intel?

Razer Blade 14-prestasiedaling op AC vs. DC.Bron: Windows Central

Die probleem wat ek met daardie verhaal het, is dat baie AMD-skootrekenaars hul batterylewe bereik, want as dit nie op AC is nie, word die werkverrigting van die SVE, GPU en selfs die SSD dramaties vertraag. Ek het probeer om hierdie probleem in my Surface Laptop 4-oorsig te belig: 'n Intel Surface Laptop 3 klop 'n nuwer AMD Surface Laptop 4 wanneer albei op battery is, maar hulle kry dieselfde hoeveelheid batterylewe. Bring die Core i7 Surface Laptop 4 in die prentjie, en dit wis die AMD-een uit as dit weg is van die laaier, maar bestuur 'n soortgelyke batterylewe.

Stel jou nou die batterylewe voor as die AMD-stelsel se werkverrigting nie verminder is nie?

Verminderde SSD-spoed op AC vs. DC vir Surface Skootrekenaars met AMD.Bron: Windows Central

Op die Razer Blade 14 was hierdie dalings selfs meer betekenisvol. Op 3DMark se Time Spy Extreme daal rame per sekonde (FPS) van 33 FPS tot net 11 in een grafiese toets. In 'n ander, 29 FPS tot net 9 FPS wanneer daar van AC na DC oorgeskakel word. Die SSD daal van 'n baie gerespekteerde 3,562 MB/s opeenvolgende lees tot net 1,811 MB/s - wat byna die helfte van die bergingprestasie.

Razer laat jou wel 'n paar "ekstreme" instellings in sy Synapse-sagteware stel om die Blade 14 te druk, maar dit is net van toepassing op AC, nie wanneer dit op battery is nie. En dit is hoe jy die Blade 14 kan opsom: dit is bont kragtig op AC, maar op battery is dit eenvoudig in orde op sy beste, teleurstellend op die ergste.

Waarom dit gebeur, is dit duidelik dat AMD die batterylewe wil verleng, wat 'n bewonderenswaardige doelwit is. Razer het bevestig dat die SSD-prestasiedaling te wyte is aan PSPP (PCIe Speed ​​Power Policy) wat deur AMD gestel is en nie iets is wat dit kan beheer nie. Ek neem aan iets soortgelyks gebeur ook met die SVE en GPU.

Maar is AMD verkeerd?

Surface Laptop 4 met Intel Core i7.Bron: Daniel Rubino / Windows Central

AMD probeer 'n balans tussen werkverrigting en batterylewe vind, en sy strategie maak sin as jy dink aan hoe mense skootrekenaars gebruik. Ek het 'n hele paar videoredigeerders in my loopbaan geken, en hulle het almal ingeprop gewerk, wat waarskynlik dieselfde is vir gamers. Wanneer jy ernstige werk wil doen, kry jy 'n kragpunt. Ek dink daardie aanname is geldig vir die meeste gebruikers.

Ek glo dat die verdediging afneem op Surface Laptop 4, waar gebruikers meer oor produktiwiteit as swaar opheffing gaan – sou hul werkverrigting verminder word wanneer hulle Excel begin of 'n webblaaier gebruik? Ek sien nie die onderstebo daar nie.

Om duidelik te wees, wanneer iets soos die AMD Surface Laptop 4 op DC gebruik word, het dit nooit traag gevoel nie. En dit is dalk die punt. Die Razer Blade 14 is 'n bietjie meer ingewikkeld, aangesien een eienaar my laat weet het dat hy dit teruggee juis as gevolg van die verswakte prestasie:

Op my Razer Blade 14 is werkverrigting so sleg op battery dat Windows soms heeltemal nie reageer nie. Dit is duidelik dat dit aan AMD se kant gedoen is sodat hulle die batterykroon kan probeer eis, maar wat baat dit 'n goeie batterylewe as die skootrekenaar nie lekker is om te gebruik nie?

— Dawson Pearse (@DawsonPearse) 7 Julie 2021

Intel volg 'n ander benadering tot moderne rekenaars. Nuwer 10de en 11de generasie skootrekenaars beweeg skaars in prestasie ongeag die kragtoestand (AC of DC). Intel prioritiseer kort sarsies van werkverrigting, so wanneer jy 'n toepassing begin of die deksel oopmaak, is die skootrekenaar onmiddellik reageer (AMD het intussen 'n "10-sekonde vertraging" om te verhoog). Intel doen dit terwyl hy ook 'n indrukwekkende batterylewe kry, veral wanneer die skootrekenaar aan Evo-vereistes voldoen.

Ek dink egter daar is twee probleme met AMD wat aangespreek moet word:

  1. Verbruikersopvoeding: Wanneer jy 'n skootrekenaar met AMD koop, weet jy dat stelselwerkverrigting verswak kan word wanneer dit op battery is?
  2. Kontroles: Hoekom is daar geen oorheersing vir hierdie gedrag nie?

Wat Surface Laptop 4 is, is vinniger? Dit hang af.Bron: Windows Central

Die eerste een is op skootrekenaarvervaardigers om eerlik te wees oor hoe hierdie skyfies werk. Die meeste beoordelaars koppel die skootrekenaar in, stel dit op maksimum werkverrigting, stel 'n paar maatstawwe uit en noem dit 'n dag. Dit is skaars om 'n reeks maatstawwe op battery te gebruik, want histories was daar 'n geringe verskil. Maar dit het nou verander met AMD.

Die tweede item is meer verbysterend. Microsoft het 'n robuuste skuifmeganisme in Windows 10 ingebou om battery en werkverrigting te beheer. "Batterybespaarder" verminder werkverrigting en verdof die skerm. "Aanbeveel" probeer alles vir die meeste gebruikers balanseer. "Beter werkverrigting" bevoordeel die SVE en GPU, en "Beste werkverrigting" laat alles vlieg. Microsoft wil hê jy moet die kragmodus kies wat jy op die oomblik benodig.

Maar terwyl Windows hierdie stelsel in plek het, volg sommige AMD-skootrekenaars dit nie, ten minste nie soos Intel nie. Stel jou Blade 14 op "Beste werkverrigting" en jou verwerker en SSD sal werkverrigting effens verhoog, maar tot 'n mate wat steeds myle agter "Beste werkverrigting" is wanneer op AC. Wil 'n skakelaar druk om dieselfde werkverrigting op AC as op DC te kry? Jammer, dit bestaan ​​nie.

Dit alles voel vir my af. Ten minste moet AMD gebruikers toelaat om die stelsel so hard as moontlik te druk, batterylewe is verdoem.

Hoekom word AMD hieroor geslaag?

Windows 10-kragskuifbalk tree nie dieselfde op met AMD-verwerkers nie.Bron: Windows Central

Ek is simpatiek met AMD se doelwitte hier, maar ek is ook verbaas dat die strategie nie 'n groter saak is nie. Hierdie week het ons hierdie opskrif gekry: "OnePlus beperk app-werkverrigting op OnePlus 9 en 9 Pro om batterylewe te verbeter," wat 'n groot opskudding veroorsaak. Klink bekend? Sekerlik, daar is 'n paar verskille, maar wanneer laas het jy ten volle verwag dat jou skootrekenaar met 40% in werkverrigting sou daal as dit nie ingeprop is nie? Het ek iets gemis waar dit normaal geword het?

Stel jou voor of Intel spog oor die verbeterde batterylewe in sy verwerkers, net om dit aan die lig te bring dat dit dit bereik deur stelselwerkverrigting byna te halveer - selfs die SSD! - wanneer dit nie ingeprop is nie. AMD-aanhangers sal skuim oor hoe dom Intel was, tegnologie-opskrifte sou die maatskappy vernietig, en dit sou 'n PR-nagmerrie wees met Intel wat van bedrog beskuldig word. Maar wanneer AMD dit doen, is dit nie 'n groot probleem nie. Gaan span rooi?

PCWorld het 'n uitstekende ontleding van die onderwerp gedoen wat 'n ton data verskaf het. Dit neem dieselfde gelykmatige houding as wat ek hier probeer doen - soos ek gesê het, ek verstaan ​​hoekom AMD hierdie benadering volg.

Maar as 'n beoordelaar is my probleem dat dit 'n nuwe rimpel byvoeg om stelselwerkverrigting te verduidelik, wat reeds baie ingewikkeld is. Moet ons nou 'n skootrekenaar se werkverrigting beide op AC en DC rapporteer? Sal gehore verstaan ​​hoekom die instelling van maksimum prestasie nie maksimum prestasie is as jy nie by die muur ingeprop is nie? En gee iemand selfs om?

AMD vs. Intel is nie swart vs. wit

Bron: Daniel Rubino / Windows Central

So, wie is beter: Intel of AMD? Dit is 'n retoriese vraag, aangesien beide maatskappye buitengewone werk in die verwerkerruimte doen. Wat ook duidelik word, is dat AMD sy eie pad smee oor hoe hy dink skootrekenaars moet werk, en dit verskil van Intel. Dit is alles goed.

Alhoewel ek nie teen die idee is om stelselwerkverrigting te verminder om die batterylewe te verhoog nie, is ek nie seker hoekom AMD die stelselprestasie-skuifbalk wat in Windows 10 gevind word, moet ignoreer om daar te kom nie. Dit voel alles 'n bietjie te verborge vir die verbruiker. Ek is ook onduidelik oor hoekom skootrekenaarvervaardigers nie meer oplettend is oor hierdie prestasiedalings nie, hoewel dit selfverduidelikend lyk - dit lyk nie goed nie, selfs al is die bedoeling daaragter.

Op die ou end sal die mark dit waarskynlik uitsorteer, en dit is waar jy in die prentjie kom. Dink jy AMD se benadering is die regte een? Het dit 'n impak op jou gedagtes oor die aankoop van 'n nuwe skootrekenaar?? Moet ons selfs die moeite doen om oor DC-prestasieverskille in notaboeke te praat? Moet Intel ook sy werkverrigting op DC verminder?

Laat weet my wat jy daarvan dink.

Laat Jou Kommentaar

Please enter your comment!
Please enter your name here